Una “Democracia podrida” Según Edouard Tetreau: “en Washington D.C. el dinero es el dueño absoluto. Lo compra absolutamente todo, empezando por las leyes: tiene sus lobbyistas, privados, encargados de hacer prevalecer los intereses de quienes les pagan por delante de los demás”. En efecto, se puede comprar a un Presidente (4.560 millones de Euros que fueron gastados en favor de Oba - ma en el 2008, de los cuales 760 millones directamente pagados por los lobbys). Y luego a senadores y a representantes (en elecciones al Senado y a la Cámara de Representantes por 2008, se estiman entre 380 y 760 millones de Euros los donativos privados). Luego hay que mantener la presión sobre los Con gre sistas una vez elegidos: el mundo financiero y la industria de la sanidad se han gastado desde entonces respectivamente 353 y 410 millones de euros más, y en el 2009, los lobbys se han gastado 2.660 millones de euros… Como los jueces son electivos, entre el 2000 y el 2009, en los 22 Estados que renovaron sus Cortes Supremas, la factura fue de 158 millones de Euros (o sea, dos veces más que en el decenio anterior). Vean además la sentencia del Tribunal Supremo denominada “Citizen United Vs Federal Election Comisión” del 21-01-2010 en la que se declara que “en el nombre del sagrado derecho a la libertad de expresión”, se suprime “cualquier límite a la financiación directa de las campañas electorales por em presas norteamericanas” (Tetreau pág.144 y sigs.). Es la libertad de corromper escudada en… la libertad de expresión. Es decir que “Money is a form of speech”. No deben extrañarnos pues los niveles de participación política allá. Excepción hecha con la elección de Obama en las presidenciales (pero ya no en las siguientes elecciones parciales al Congreso), debe tenerse muy presente que partiendo de una población mayor de 18 años igual a 100, como censarse allí no es obligatorio, tan sólo el 80% de ese 100 se registra; de ese 80%, el 80% no se inscribe a su vez en el censo electoral. Pero del cuerpo electoral, el 50% se abstiene, y por ello cuando un presidente sale elegido por el 51% de los votantes efectivos, pues calcúlese qué porcentaje de votos representa un Presidente electo (ánimo: el 51% del 50% del 80% del 80%...). En barrios po bres, raramente el 2% de la población mayor de 18 años vota...
Seguir leyendo
jueves, 26 de septiembre de 2013
martes, 25 de junio de 2013
LOS RICOS SE DEFIENDEN SOLOS, LOS POBRES NO
Jorge Verstrynge: “Los ricos se defienden solos y los pobres no”
Foto: Jesús del Castillo Hernández
HECTOR GIL
Jorge Verstrynge me recibe en su casa. El salón rezuma un penetrante y nervudo olor a tabaco negro que se cuela entre las tapas consumidas y desgastadas de los libros de bolsillo que apilados en las estanterías generan un ambiente abigarrado. Verstrynge (Tánger, 1948) es profesor titular en la Facultad de Ciencia Política de la Universidad de Madrid. En su día fue tildado de delfín de Manuel Fraga Iribarne, llegando a alcanzar la Secretaría General de Alianza Popular (antecedente directo del actual PP) antes de iniciar su particular travesía del desierto en una paladina y evidente soledad. Lo ha experimentado en lo que a la ideología se refiere y de todo ha salido ajado, fané y tarifando. Un ser inconformista que no ceja en su empeño a la hora de romper la baraja, y que, huelga decirlo, no deja a nadie indiferente.
Seguir leyendo:
http://www.larepublica.es/2013/06/jorge-verstrynge-los-ricos-se-defienden-solos-y-los-pobres-no/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)